2011 NBA Player Profiles - Cleveland Cavaliers

在網路上看到的，ESPN著名的數據派大師Hollinger所寫的文章

花了一點時間把簡中換成繁中後，再潤飾成我們比較習慣的用語

不過因為看不到原文，所以有些地方我自己也不是理解的那麼清楚

但總歸我覺得寫得很中肯，而且是相當透徹的分析，有興趣的自己偷偷看就好

因為他的文章是要收費的哩

我會儘量以一天一篇的方式慢慢湊齊，請享用 XD


Kyrie Irving

無預計數據；ESPN排名第140

●高效率的控衛，能夠得分和組織，雙手都能突破。
●很擅長晃倒防守者。外線投籃和罰球很準。
●運動能力不錯，但稱不上頂尖。作為控衛很高大。意志品質強。

Irving在大學只打了11場比賽就腳傷歇戰了，但已經足以讓NBA球探相信他是最好的新秀。數據也證實這一點，他在大學的效率很高。

就球風而言，Irving更像比Billups而非Rose。Irving沒有太恐怖的運動能力，但兼具腳步、身高和投籃能力，足以撕裂防守。他更像純控衛，而非Wall、Rose、Westbrook那種近期盤踞高順位的得分手。他的運動能力可能不足以成為超級巨星，但有足夠的技術讓你放心用狀元簽選他。

Anthony Parker

預計數據：每40分鐘10.1分4.2個籃板3.7次助攻﹔效率值8.56﹔ESPN排名第259

●緩慢強壯的側翼，能夠控球和傳球。接球即射不錯。
●防守端強壯且鬥志十足，但運動能力一般。籃板不錯。
●缺乏爆發力。無法持球過人或在籃下終結。

Parker上賽季給人的印象是夠努力，但扮演了超出他能力範圍的責任。他的投籃命中率39.9%，部分是因為太經常在進攻時間快結束的勉強出手。結果他還投了太多中距離，命中率只有37.8%，其中不少是處於對手緊迫下的投籃。

不過Parker確實也沒有爆發力了，無法靠自己接近籃下。他2091分鐘只在籃下進了22球，有同位置最低的罰球率之一。他仍然能夠控球和傳球，甚至比大部分人想像的都要出色。Parker有所有得分後衛最棒的助攻率，純組織數值第2。

Parker的強項是防守。他強壯且鬥志十足，是上賽季騎士唯一值得信賴的側翼防守者。他防守速度快的對手有困難，但能給喜歡打低位的後衛製造麻煩。

總之，Parker在進攻端鮮少有表現，36歲的年紀只能接球即射或者把球傳給別人。但他的防守能讓他成為爭冠球隊優秀的短期選擇。

Omri Casspi

預計數據：每40分鐘15.3分7.9個籃板1.9次助攻；效率值12.93；ESPN排名第158

●快速的雙能鋒，能夠跑動和跳投。
●跳投姿勢怪異，出手點低。體型單薄但敢於在內線碰撞。
●作為大前鋒不夠強壯。作為外線球員籃板很好。

Casspi的二年級賽季退步了，他被固定在全職側翼，結果中距離投籃下滑得很厲害。Casspi也能打小球大前鋒，但缺乏強度和技術定位，使得他更適合打小前鋒。他的三分命中率達到37.2%，雖然出手點在下巴以下，仍然能夠拉開球場空間。他的問題是持球表現下滑了，10尺兩分命中率只有慘淡的28.8%。

Casspi能夠跑位並在籃下終結，籃下命中率高達67.2%，但他製造犯規不多，控球也沒啥特別。由於他難以持球自主進攻，他必須有更高命中率的跳投和籃下終結才行。

Casspi打球很積極，雖然體型單薄但勇於衝搶籃板，籃板率在小前鋒第10。防守方面，他作為小前鋒身高臂長且鬥志十足，但難以用橫移跟住對手。他到了騎士必須有所提高，因為他不出所料將接管先發位置。

Antawn Jamison

預計數據：每40分鐘19.7分8.4個籃板2.1次助攻﹔效率值16.41﹔ESPN排名第107

●聰明的得分手，接球到投出手很快。很少控球。射程達三分線。
●防守一貫不好，但上賽季完全停止嘗試了。
●身高在兩個鋒線位置定位尷尬。籃板不錯。很少丟球。

Jamison向來不以防守聞名，加上效力於毫無希望的騎士，於是決定乾脆不防守了。他對位的大前鋒效率值高達17.3，而且從來沒想過協防這回事。他的懶惰讓人想起勇士時期，總是在外線閒晃，沒有想過要保護籃框。騎士有Jamison在場，每100回合要多丟5.37分──反正這不是94年時尼克的防守鐵衛隊，而是2011年的騎士。這足夠說明問題(就是騎士都不防守啦)。

進攻方面，Jamison依舊能在移動中近距離拋射和中距離跳投。他每40分鐘能得21.9分，失誤率在大前鋒第4低。他的三分命中率只有34.7%，但每場出手近5次。這是他的角色：命中率不會太高，但價值在於能夠在不失誤的前提下投進很多球。不過他打擋拆經常會出問題，10尺兩分命中率只有32.7%，比三分還要糟糕。

Jamison已經35歲了，保養得還不錯，對比賽影響力不足(即使努力防守也是如此)。他如果在一支出色的球隊會是很高效率的板凳得分手，騎士如果放他走，他應該會很快找到機會。

Anderson Varejao

預計數據：每40分鐘10.5分11.8個籃板1.9次助攻；效率值14.32；ESPN排名第85

●高能量的爆炸頭長人，擅長防守擋拆。
●速度快但彈跳不好。能控球但投籃不準。籃板出色。
●缺乏低位能力。能夠無球移動和終結進攻。低位防守令對手頭疼。

騎士變差在意料之中，Varejao的受傷則讓他們更陷入深淵；他缺陣以後騎士一度21連敗，因為球隊沒有其他人能在禁區高效率的防守，而Varejao是全聯盟最精於此道的球員之一。

整個賽季，騎士有他在場時每100回合少丟3.17分。即使上場時間不夠，防守效率也顯示他是全聯盟第3高效的中鋒。在騎士這麼差的球隊，Varejao對位的中鋒效率值也只有13.3。

親眼看Varejao的比賽，你會知道他的數據為何如此出衆：很少大個子的橫移靈活性能和他比，防守比他更有激情的就更少了。他是聯盟最擅長防守擋拆的大個子，雖然不夠強壯，但防守低位也很出色。他蓋火鍋不多，但能隨意製造撞人，這還是在很少犯規的情況下完成的。他唯一的弱點就是搞不定Howard或Bynum這種野獸中鋒，力量方面很自然地屈於下風。

進攻方面，Varejao的31場比賽顯示出他開發了一些中距離跳投；他在10尺外46投22中。Varejao其他方面沒啥變化，依然是投籃高效但出手次數不高。

Ramon Sessions

預計數據：每40分鐘19.2分4.8個籃板7.7次助攻；效率值18.19；ESPN排名第177

●擋拆型控衛，大局觀好，能夠命中近距離拋射。
●運動能力一般，但進攻感覺非常好。外線投籃糟糕。
●防守很差。完全不會橫移。必須防守得分後衛。

作為上賽季騎士最好的進攻武器，Sessions擔任先發控衛時能讓球隊更有威脅性。他很擅長發動擋拆，就像Sam Cassell打球一樣有智慧，身高也不錯，因此每兩分鐘能得1分，罰球率也是控衛最高。他需要這些罰球；他的命中率一般，整個賽季也只進了3個三分球。

雖然Sessions的第一選擇是得分，球隊也需要他這麼做，但他的傳球也不錯，純組織數值在第20位。此外，他的籃板很棒，高居控衛第12。由於這些優點，他的效率值在控衛第8。

如果Sessions能防守，他就是聯盟最被低估的球員。他上賽季的防守從極差提高到了很差，但仍然不能防守控衛，這也是他為何總是很難獲得大量上場時間。防守效率認為他是聯盟防守最差的控衛，騎士有他在場每100回合要多丟6.19分。

Sessions作為控衛足夠高大，籃板也不錯，因此讓他和Gibson (矮小的得分後衛)交換防守任務可能會起一些作用。

Daniel Gibson

預計數據：每40分鐘16.1分3.6個籃板3.7次助攻﹔效率值13.06﹔ESPN排名第237

●控衛身材的得分後衛。速度尚可，外線投籃精準。
●組織和切入有提升。籃下終結能力很差。籃板糟糕。
●身高是防守端的主要問題，尤其是得分後衛。強硬且鬥志十足。

雖然球隊戰績很差，但Gibson打出了他最好的一個賽季，把得分提高到每40分鐘16.7分，助攻率和籃板率也是生涯最佳。他比以往更富侵略性，而不是僅僅依賴定點三分，製造罰球率提高了，也投了更多兩分球。雖然他的跳投仍是招牌，但組織方面的進步也不可忽視﹔他的純組織數值在得分後衛第4，而這以往並非他的強項。

Gibson令人失望的一點，是他無法在籃下進球。他的籃下命中率只有39.6%──這樣說好了，全聯盟至少在籃下出手100次的球員中，籃下命中率基本都在5成以上，唯一另一個不足5成的球員命中率是49.6%。Gibson差倒數第2整整10個百分點，他的三分命中率(40.4%)都比籃下高。

防守方面，Gibson很有拼勁，但鬥志掩蓋不了他是身高1米88的得分後衛的事實。他需要換防到控衛，和高大的Irving搭檔或許能做到這一點。數據也能說明問題──Gibson對位的得分後衛效率值高達18.3，控衛則只有14.8。

Tristan Thompson

無預計數據；ESPN排名第319

●身高臂長、運動力十足的左手前鋒，能夠在籃下攪和。
●籃板很棒，極具活力。投籃很差。體型偏瘦。
●沒有低位能力。能夠經常切入到籃下製造犯規。

Thompson的大學數據顯示他前景看好，主要有兩個原因。首先，他能大量製造犯規，大學的製造罰球率很高。其次，他搶進攻籃板活力四射，每場能靠二次進攻命中4球。以他的年輕、活力、職業態度和意志品質，他會是很棒的新秀。

不過，Thompson仍有一些方面需要改進。他完全不會投籃，上賽季罰球命中率48.3%，手感肯定需要改進。此外，他缺乏肌肉，在身體展開之前會被更高大的低位球員完爆。他在騎士這支重建球隊會有很多磨練機會，這將加速他的成長。

Ryan Hollins

預計數據：每40分鐘12.6分6.6個籃板1.2次助攻﹔效率值10.59﹔ESPN排名第309

●單薄的運動型大個子，能夠跑動並貢獻漂亮的扣籃。
●投籃糟糕，沒有低位能力。能夠投進近距離跑投。容易喪失冷靜。
●籃板極差。防守擋拆尚可。不夠強壯。

世界上最大的謎題之一就是Hollins的籃板怎能如此之差。他身高七尺，體重109公斤，還很能跳，籃板不好很令人驚訝，不好到如此程度就更令人瞠目結舌了。上賽季他的籃板在所有禁區球員中，只好於Bargnani和Cardinal。

或者這麼說好了。比Hollins籃板率高的球員還有Dunleavy、Battier、Turner、McGrady、Budinger、Sefolosha和Kleiza等等，總共39名外線球員。

不夠強壯可能是部分原因，這也影響了Hollins別的一些數據：他每5.94分鐘犯規1次，犯規率是聯盟最高的之一，無法在低位和搶籃板時對抗高大中鋒。但他在防守端其他方面頗有價值。他的移動力不錯，能夠防守擋拆，防守效率也還不錯。

進攻方面，Hollins除了能命中近距離跑投外沒有其他技術，但因為他能跑能跳，總是能得到一些輕鬆得分的機會。Hollins的終結能力也不錯，籃下命中率72.7%，真實命中率在中鋒第7。如果他偶爾能搶籃板，這些都能讓他成為有用的替補中鋒。

Luke Harangody

預計數據：每40分鐘12.6分8.8個籃板2.1次助攻﹔效率值11.29﹔ESPN排名第342
　　
●偏矮的力量型前鋒，能夠搶籃板。不會製造犯規。
●喜歡弧度很平中距離跳投。出手點低。終結能力差。
●強壯，但防守很差，移動或彈跳都不行。必須停止投三分。

Harangody打了49場比賽，命中率38.4%﹔如果不能提高，他無法打更多比賽。作為大學時的力量型球員，他無法應付NBA級別的長人，上賽季嘗試轉型成擋拆型球員。他的計畫失敗了，糟糕的三分球是主要原因。Harangody的中距離有效率，命中率43.5%，但他三分球66投16中。由於出手點低且弧度很平，這個射程未來也不太適合他。

無論如何，Harangody必須得分，因為他的防守太差了。他身高2米01且運動能力有限，只能依靠力量防守，經常犯規。他的籃板數據也令人失望，這是大學延續下來的趨勢。總之，暫時還不用把他剔出名單，但他必須非常努力才足以成為合格的NBA球員。

Semih Erden

預計數據：每40分鐘10.6個籃板7.8個籃板1.5次助攻﹔效率值9.54﹔ESPN排名第361

●有移動力但技術有限的大個子，能夠在籃下終結。沒有低位能力。
●籃板很差，但防守擋拆不錯。經常犯規。
●缺乏身高和大個中鋒對抗，但技術不足以打大前鋒。

Erden是那種看起來不錯的球員，因為他效力於出色的球隊，不會拖累隊友。他的進攻方式很被動，命中率55.9%但沒啥野心，整個賽季只在10尺外出手6次。

不過Erden的籃板令人失望，每40分鐘只搶到7.9個。防守方面，他還算不錯，也樂意對抗，但會因此陷入麻煩──他每5.7分鐘犯規1次，是聯盟最頻繁的一個。如果他能減少犯規，更積極衝搶籃板得到輕鬆defence的機會，他會是合格的替補，但這個要求有可能超出他的極限了。

Alonzo Gee

預計數據：每40分鐘11.9分6.5個籃板1.5次助攻﹔效率值10.94﹔ESPN排名第368

●強壯的側翼，運動能力不錯。投籃頂多是一般。
●持球技術低下。決定能力差。籃板不錯。
●防守端還算強壯，但速度和反應一般。

Gee從10天打工合約的球員變成偶爾的先發，主要是因為騎士非常需要一名小前鋒(他們曾經有一個非常棒的，但是走了)。他的運動能力還不錯，喜歡切入，不過他太容易被蓋了──上賽季有13.3%的投籃被蓋，在所有外線球員中最多。

Gee如此積極地衝向籃框，是因為他的外線投籃不好。他在籃下以外的兩分球命中率是28.2%，有限的三分出手則投進了1/3。但這樣打球至少讓他能夠製造犯規，還有不錯的真實命中率。

Gee的另一個缺點是控球，這也是他的切入為何效率平平。他的失誤率在67位小前鋒第62，純組織數值第63。

防守方面，Gee很不錯。他的體型出眾，還有不錯的運動能力。雖然他的防守本能不算太好，但有全隊最好的一些防守數據。沒錯，騎士總有一些人會在數據上領先的。但從大方向看，如果Gee不能留在聯盟，進攻才是主要原因。

Christian Eyenga

預計數據：每40分鐘12.7分5.4個籃板1.7次助攻﹔效率值9.64﹔ESPN排名第377

●半成品的彈簧側翼，需要更多比賽經驗來磨練粗糙的技巧。
●能貢獻漂亮的火鍋和扣籃，但持球技術有限。
●需要提高防守基本功，變得更加強壯。投籃尚可。

好吧，他確實能跳。沒有別的，Eyenga的首個賽季就展現了這一點，各種火鍋和扣籃令人目不暇給。如果他能參加下一屆扣籃大賽，將非常有勝算。

不幸的是，Eyenga作為球員非常粗糙。他能投一點籃，中距離還不錯(10尺兩分命中率41.5%)，但很少投進三分球。不過他最差的特質是無法製造犯規。你會認為這麼好的運動能力應該製造大量犯規才對吧，但Eyenga的製造罰球率只有0.09，小前鋒倒數第3。

以Eyenga的彈跳，他還是很差的籃板手﹔很顯然在這方面他和Hollins很有共同的語言。Eyenga的籃板率只在小前鋒排第50位。

防守方面，Eyenga能夠蓋鍋，阻攻率高居小前鋒第9，但他仍然太容易犯錯。他對位的小前鋒效率值高達18.7，防守效率相當糟糕。無論如何，他的防守潛力是無與倫比的﹔只要他能快速學習，跳投持續進步，他就是可靠的輪轉球員。上賽季他顯然沒做到這一點。

Samardo Samuels

預計數據：每40分鐘16.3分9.4個籃板1.1次助攻﹔效率值12.11﹔ESPN排名第398

●野獸般的大前鋒，能夠在很深的低位要位，命中近距離勾射。
●純靠力量打球。缺乏彈跳和運動能力。籃板低於平均水準。
●防守移動力不足。具備防守低位的強壯度。控球糟糕。

非選秀的Samuels打出了一個很棒的新秀賽季，用出色的身體強度和近距離手感，證明了自己是可靠的NBA球員。Samuels還能依靠肌肉製造犯規，製造罰球率在大前鋒第6﹔不幸的是他的罰球很差(61.4%)，有點浪費了這個優點。不過他還是活躍到每40分鐘足以得到16.4分。

Samuels最大的缺點就是持球。他通常在人群中奮戰，心思只在得分上，結果打出了一些最差的控球數據。他的失誤率在大前鋒倒數第5，純組織數值也非常差。

防守方面，Samuels缺乏移動力是一個問題，意外的是籃板也有些不足。他的進攻籃板率在同位置第11，但防守籃板率只在第63。他犯規太多而且不會跳，不過前一點是一名打體能球的新秀可以預見的事。

Manny Harris

預計數據：每40分鐘14.0分6.1個籃板3.9次助攻﹔效率值11.46﹔ESPN排名第405

●單薄的得分後衛，具備一些控球技術。運動能力一般。
●鬥志頑強，投射技術尚可。同等身高中籃板很棒。
●防守吃虧。缺乏橫移且不夠強壯。

非選秀的Harris花了很多步才開始自己的新秀賽季，他控球不錯，打球很拼，也能製造犯規。問題出在投籃……。

Harris的命中率只有37.4%，失誤率同位置第3高，這兩項總是讓隊友空跑，掩蓋了他其他的強項。Harris喜歡切入，但沒有足夠的運動能力﹔他的籃下命中率只有51.6%，跑投很差，3到9尺46投13中。不過作為跳投手他也不好。這主要是因為持球進攻──Harris 10尺外兩分球55投12中，因為他沒有足夠的運動能力在緊迫下清出投籃空間。他的三分命中率37%，應該考慮更依賴這項投籃。

防守方面，Harris體型單薄且橫移不好。他容易被大個後衛低位單打，也防守不了其他後衛﹔他對位的得分後衛效率值高達18.2。