2011 NBA Player Profiles - Indiana Pacers

在網路上看到的，ESPN著名的數據派大師Hollinger所寫的文章

花了一點時間把簡中換成繁中後，再潤飾成我們比較習慣的用語

不過因為看不到原文，所以有些地方我自己也不是理解的那麼清楚

但總歸我覺得寫得很中肯，而且是相當透徹的分析，有興趣的自己偷偷看就好

因為他的文章是要收費的哩

我會儘量以一天一篇的方式慢慢湊齊，請享用 XD


Darren Collison

預計數據：每40分鐘18.7分3.7個籃板7.3次助攻﹔效率值16.92﹔ESPN排名第94

●矮個控衛，投籃精準，但很少投三分。罰球很棒。
●能夠突破和終結進攻。懂得推進節奏但不擅組織﹔投籃第一。
●橫移出色但體型單薄。很少犯規。2010-11賽季在場凈勝分很差。

Collison上賽季的防守數據比太差了。和Rush一樣，部分原因在於溜馬有很強的替補和偏弱的先發，但球隊有他在場，每100回合凈負16.38分也太可怕了。這是全聯盟最差的數據。

仔細去分析，和在場凈勝分不好的球員不同，你很難為Collison找到一個合理的原因。他的對位效率值15.5並沒有特別差，真實命中率在控衛中上，還是聯盟最少犯規的球員之一。Collison兩個賽季的在場凈勝分只有2.22，因此上賽季的數據存在偶然性的機率﹔總之這個數據需要的樣本比其他數據都來得大。但無論如何，溜馬在他離場後打得如此出色，肯定不會是什麼值得驕傲的事情。

Collison應該考慮投更多三分來提升價值，他上賽季只有1/7的投籃來自三分線外，但他明明是一個不錯的外線射手──中距離命中率40.3%，罰球命中率86.2%。在他生涯有限的三分出手中，命中率是36.4%，他有本事能為拉開防守空間做出更好的貢獻。

Collison另一個需要再磨練的是大局觀。雖然他的突破不錯，周圍也有很多得分選項，他的純組織數值在68位控衛中排第46。作為長期先發，他必須確保Granger、Hibbert和George都能在正確的位置得球。

Paul George

預計數據：每40分鐘17.1分6.9個籃板2.1次助攻﹔效率值14.31﹔ESPN排名第205

●身高臂長、手感柔和的側翼，具有天生的得分本能。能夠投籃和終結進攻。
●防守有問題，但頗有潛力。雙手使用快，能夠閱讀傳球線路。
●需要提高遠射、積極性和控球。

George的整體數據並特別不亮眼，但確實在新秀賽季也展現出潛力來。從數據上來看，他每項統計都還不錯，也意味著職業生涯可以往多種不同的方向發展。他最大的問題是失誤率太高，但這往往代表著他未來能有很大進步。

George另一項糟糕的數據是三分球(命中率29.7%)，職業球員往往在第二三年就能改進這一點﹔他的手感柔和，10到23尺跳投命中率高達44%，因此應該很快能夠適應NBA的射
程。

同時，George的籃下命中率達到65.6%，有小前鋒中很棒的籃板，還有同位置第3高的抄截率。他的雙手使用地很棒，能夠閱讀傳球路線，但犯規太多，需要提高防守基本功。另外則是一個潛在的位置問題──他無法真正地防守得分後衛，控球和投籃也必須更好，但小前鋒位置現階段卻被Granger佔據著。無論如何，他是2010-11賽季前景最好的新秀之一，有希望在2011-12賽季迎來爆發。

Danny Granger

預計數據：每40分鐘23.2分6.1個籃板2.9次助攻﹔效率值17.69﹔ESPN排名第36

●遠射型雙能鋒，射速快且投籃精準。籃板不錯。
●右側非常有效率，但必須提高左手能力。經常失誤。
●防守努力度起伏不定。大局觀有限──突破只為了得分。

Granger是聯盟最高效的得分手之一，這主要是因為他的接球即射很棒，2米06的身高也極難被封蓋。他具備一定的右側技術，無論是中距離跳投還是突破均得心應手。另外，他是那種能大量製造犯規的跳投手，製造罰球率在小前鋒第12，加成命中率第10。他的一個缺點是中距離命中率35%，其中不少是在進攻時間快完時的勉強出手。

雖然Granger非常精於得分，但在得分過程中的問題卻很大。他作為跳投手失誤率太高了。他在換成糟糕的左手控球時經常丟球，有習慣用胳膊推開對手造成進攻犯規。此外，他盲目的控球會鼓勵對手進行包夾。結果他的純組織數值是難以接受的2.56，在67位小前鋒排第62。

Granger上賽季的防守更努力了，雖然防守效率上沒有展現出這一點，但綜合兩年的數據很棒──他的在場凈勝分也支持這一點，即使他的防守尚未達到精通的程度。他很少盯防頂級得分手，在阻攻和抄截都在同位置前半段，身高也足以作為備選陣容的大前鋒使用。

David West

預計數據：每40分鐘19.7分8.1個籃板2.7次助攻；效率值18.38；ESPN排名第45

●技術出色的大前鋒，能夠投籃和控球。中距離準心致命。
●運動能力一般，但能持球跳勾進攻。喜歡憑藉腳步打球。
●防守頂多是一般。強硬但身高不足，犯規保守。

West在受傷之前渡過了一個全明星級別的賽季，效率值生涯最高，投籃命中率50.8%。West的近距離和中距離都很棒。他的中距離命中率高達47.3%，每場出手5次多，3到15呎的命中率是44.9%。結果他在很少投三分，只有1/4投籃來自籃下的情況下，仍是很高效的得分手。

West甚至能以一定頻率製造犯規，雖然經常持球單打，助攻和失誤數據都不錯。他是大前鋒位置的對位難題，因為他能投籃和控球；很多人能做到這一點，但後一點(控球)就難了，這往往會觸到對方大個子的弱點。不過當他在低位接球時，他有些不情願把球傳出去。

防守方面，West非常一般。他能搶到屬於自己的籃板，移動也還可以，因此不算什麼缺點。但他非常吝惜於犯規，容易被身高臂長的前鋒在面前投籃。Hornets很少讓他防守出色的低位球員。

Roy Hibbert

預計數據：每40分鐘18.1分10.1個籃板3.1次助攻﹔效率值16.03﹔ESPN排名第96

●身高臂長的大個子，投籃範圍達18尺，低位技術也有提高。
●防守腳步緩慢，但體型保養得更好了。籃板一般。
●提高了低位傳球。需要製造更多犯規。

整體來看，Hibbert的2010-11賽季和前兩季沒什麼不同。但仔細看會有很多波峰和波谷。Hibbert前6周非常棒，一度有望競爭最佳進步球員，但12月中旬撞牆後下滑了。大概兩個月的時間裡，他一度差到沒法上場了──1月命中率38.8%，場均僅得9.5分，還不能製造犯規。然後他在2月中旬調整了過來，又打了一個很棒的收尾。

縱觀整季，Hibbert有一個值得注意的進步，是減少了犯規率──他前兩個賽季因為犯規太多沒法長期留在場上，但上賽季能保持在中鋒中段。他現在最大的阻礙不是犯規而是體能，因為他曾有哮喘病史，雖然上賽季體型保持得更好了，仍然很容易在比賽中疲勞。

Hibbert還提高了籃板率，雖然一度在進攻上迷失，仍把籃板從糟糕提高到了普通。以他在低位得分的方式，他的籃板不需要達到最好。Hibbert應該製造更多犯規，但他利用隊友包夾空切的效率越來越高，也有一手無法被封蓋的勾手和翻身跳投。他需要減少中距離的數量(命中率30.4%)，但近距離跳投確實很準，2米18的身材也沒法封蓋。

防守方面，Hibbert的翼展是強而有力的武器，但他太慢，略顯笨拙，很難防守擋拆。但只要減少了打手犯規，籃板有所提高，至少他在這一端不會拖累全隊。

Tyler Hansbrough

預計數據：每40分鐘19.6分9.5個籃板1.3次助攻﹔效率值16.32﹔ESPN排名第122

●臂展不足的對抗型大前鋒，強壯度不錯，具備得分本能。
●能跳但終結能力不佳。喜歡投弧度平、出手點低的15尺投籃。
●臂展不足，但同等身高中速度很快，能夠防守擋拆。沒有大局觀。

數據顯示Hansbrough有過助攻，但沒人知道是什麼時候。只有3位大前鋒的助攻率比他低，考慮到他經常在高位持球，也經常控球突破，這是非常令人絕望的事。

Hansbrough能做的是得分。他快速而強壯，雖然禁區終結能力有問題，跳投弧度平且姿勢難看，但他每兩分鐘仍能得1分。他的跳投不標準，但出手很快，準心也還可以，上賽季16到23尺的命中率達到43.3%。同時，他的對抗和招牌的假動作，也能讓他高頻率地去製造犯規，罰球命中率也達到77.9%。

防守方面，Hansbrough有點矮，幾乎從不阻攻，但他速度和強壯都是財富，防守擋拆尤其出色。他只是無法勝任一對一防守身高臂長低位球員的任務，因為這些人可以直接在他面前投籃。

George Hill

預計數據：每40分鐘16.2分3.8個籃板3.6次助攻﹔效率值14.30﹔ESPN排名第91

●臂展出眾的雙能衛，足以成為出色的側翼防守者。
●定點投籃不錯。具備打控衛的控球技術，但本能是得分手。
●能夠突破和製造犯規。作為得分後衛偏矮。體型單薄。運動能力一般。

Hill上賽季在馬刺打了很長時間的控衛，可能應該轉型成全職得分後衛。他在溜馬有可能做到這一點。Hill的純組織數值在68位控衛第61，助攻率第66。組織進攻不是他的強項。

Hill能做的，是投籃和切入。他確實能投籃，上賽季三分命中率37.7%，中距離40.8%，罰球命中率86.3%。無球打法能給他更多接球投籃的機會，從而幫助提升他的命中率。此外，Hill還能突破和製造犯規﹔雖然只有1/3的投籃來自籃下，他的製造罰球率在控衛第7。

結果，Hill的真實命中率在同位置第8，雖然回合佔有率不高，每40分鐘卻能得16.5分。這是在溜馬的另一個潛在好處：Hill能夠在損失太多效率的情況下得到更多投籃機會，從而加重自己的戲份。

防守方面，Hill雖然身高偏矮，臂展對於防守得分後衛會比守控衛更有用。他對位的得分後衛效率值只有11.1。不過他的整體防守還不好定義，馬刺有他在場時並沒有變得更好，防守效率也只在中段。

Jeff Foster(Unrestricted Free Agent)

預計數據：每40分鐘8.0分13.3個籃板2.6次助攻﹔效率值13.34﹔ESPN排名第232

●快速、積極的大個子，能夠衝搶進攻籃板。不具低位能力。投籃糟糕。
●橫移出色，盯防矮個球員效率很高。
●且缺乏肌肉，進攻能力有限。傷病纏身。

09-10賽季因傷缺席將近整季之後，Foster繼續和傷病戰鬥，缺席了26場比賽，但他能打時仍然有很高的效率。Foster的橫移在同等身高的球員中是很少見的，結果他成為聯盟最擅長防擋拆或者換防矮個球員的大個子之一。不過他在對抗方面沒這麼好，也不以阻攻見長。

進攻方面，沒有他的戲份，因為他不會投籃，也沒有低位能力。他通常只是衝搶進攻籃板和設置掩護，其中不少還是違例，不過上賽季大幅減少了失誤率。Foster投籃命中率低，每40分鐘只得8分﹔他唯一的強項是19.1領銜聯盟的進攻籃板率﹔二次進攻佔了他有限得分中的大部分。

Foster34歲了，不是一線球員，但他上賽季非常高效，健康時還能做得更好。他的進攻很差，但很清楚自己的職責所在，防守端也是最被低估的球員之一。作為自由球員，他會是需要禁區深度的爭冠球隊的極佳短期選擇。

Brandon Rush

預計數據：每40分鐘13.9分4.9個籃板1.5次助攻﹔效率值10.65﹔ESPN排名第269

●有質量的防守者，兼具不錯的身高和運動能力。糟糕的控球影響了得分。
●外線投籃不錯，能夠終結進攻，但無球移動不好。
●籃板很差。有時會在比賽中隱形。中間區域的表現很差。

Rush確實能投籃──上賽季三分命中率41.7%，生涯40.2%。不幸的是，他完全不懂得把自己放在能夠得分的位置上。Rush的回合佔有率在66位得分後衛第56，雖然只擔綱射手，卻有非常糟糕的控球數據，純組織數值第60位。通常這種球員的失誤率都很低，但Rush不是。他就是必須提高控球能力而已。

Rush控球差再加上不能無球移動，結果1760分鐘裡只在籃下出手93次。這對於他這種有運動能力的球員是難以接受的﹔雖然他的籃下命中率達到63.4%，但因為他每20分鐘才投1次，這點投籃聊勝於無。通常籃下出手比例少的球員都是純射手，但Rush只是找不到辦法進入籃下。

防守方面，他還不錯──他移動和對抗都不錯，阻攻率在得分後衛第4。他很少賭博式防守，抄截率雖低但犯規也很少。Rush過去兩個賽季的防守效率都在得分後衛前列，對位得分後衛的效率值只有12.9。

雖然能夠投籃，防守也不錯，Rush的在場凈勝分卻很差。他有聯盟第5差的在場凈勝分，兩個
賽季每100回合凈負4.91分。這部分是因為球隊的主力很差替補很好，但更多還是因為他是適合打15分鐘的球員，過去兩個賽季卻必須打到35分鐘。

Dahntay Jones

預計數據：每40分鐘16.8分4.6個籃板2.3次助攻﹔效率值11.73﹔ESPN排名第277

●運動型側翼，能擔綱防守終結者。強壯且具備身高。
●突破很棒，尤其是在右邊，能夠製造犯規。失誤太多。
●投籃不穩定，出手點低。太注重得分。

Vogel上任後，把Jones從板凳末端解救出來，每兩分鐘能得近1分，三項投籃都超出的生涯普通水準。Jones的主要技巧是製造犯規──只有3名得分後衛的造罰球率更高──但他上賽季的三分也更準了，還有驚人的49%的中距離命中率。這些數據集中於有限的上場時間，應該很難繼續被複製，但仍是令人值得欣喜的表現。

不過即使是在得分爆發年，Jones的進攻也還是不穩定，因為他持球技巧太粗糙了。他控球只是為了得分而沒有大局觀，突破時還經常失控。結果他的純組織數值只在得分後衛第58。

Jones專注於進攻，但如果他用心防守會很棒。即使是現在他已經好很多了，因為他的對抗和運動能力足以應對任何對手。但他賭博式防守太多了，犯規也很勤快──每8.4分鐘犯規1次，只有1名得分後衛比他更頻繁。

James Posey

預計數據：每40分鐘9.7分6.7個籃板1.6次助攻﹔效率值6.39﹔ESPN排名第291

●球風謹慎的防守向雙能鋒，擅長製造進攻犯規。
●射術一般。能夠投底角三分，其他方面對進攻幫助不大。
●看起來超重。籃板不錯但運動能力不行。

Posey仍有自己的高光時刻──比如對上騎士時一節裡3次製造進攻犯規──但他的進攻產量太低了，以至於沒辦法靠他的防守和籃板留在場上。

事實上，他除了投三分也就幹不了別的，還未必能投中。Posey上賽季的三分命中率31.6%，但他88%的三分出手比例是聯盟最高。當然他還有聯盟最低的製造罰球率。

Posey再次有了非常極端的籃板數據──他的防守籃板率第7，進攻籃板率倒數第2。總括來說，對於一名純射手而言，48.5%的真實命中率太可怕了，更何況他年事已高還身材走樣，防守也不如當年。

A.J. Price

預計數據：每40分鐘16.7分3.7個籃板5.3次助攻﹔效率值11.74﹔ESPN排名第324

●投籃第一的擋拆型控衛，能夠持球命中遠射。
●身高和運動能力一般﹔難以防守較出色的對手。
●需要提高組織和突破能力。比起射手更像得分手。

從休賽期的膝傷快速康復後，Price50場比賽的命中率只有35.6%──這拖累了他其他方面的進步(即便他首輪打公牛非常出色)。Price有將近一半投籃來自三分線外，但命中率只有27.5%。驚人的是，他作為得分第一的後衛還沒辦法切入突破，320個投籃中只有29個在籃下。考慮到他的助攻率也在同位置倒數第8，他需要提供更多的得分威脅。

不過Price將來的遠射數據有望回升，但其他方面仍是替補水準。他能夠拉開進攻空間，通過擋拆製造投籃機會，防守至少也有態度。但他的運動能力不足，讓他很難得到輕鬆得分的機會，防守端對球施壓後也很容易跟丟人。

Lance Stephenson

無預計數據﹔ESPN排名第369

●運動能力一般，控球不錯，非常強壯，中距離尚可。
●精神屬性和責任感是主要問題。球風自私。持球時會做錯誤的決定。
●需要改進遠射姿勢。籃板不錯。能打低位。

Stephenson新秀賽季只打了115分鐘，幾乎都是垃圾時間，因此我們能觀察的不多。他的投籃很差，大量失誤，但助攻率作為得分後衛很棒，籃板不錯。不過在樣本如此小的賽季，這些數據的意義都不大。

大方向說來，Stephenson必須投籃更準好讓他可以留在聯盟裡。現在他比較像控球更好，態度更差且不會跳投的Quentin Richardson，這肯定不是什麼令人興奮的評價。如果他遠離麻煩，能讓防守者在意他的投籃，他的職業生涯就有希望了。

Solomon Jones(Unrestricted Free Agent)

預計數據：每40分鐘10.9分8.4個籃板2.1次助攻﹔效率值9.27﹔ESPN排名第389

●身高臂長、體型單薄的大個子，近距離投籃手感柔和。能夠阻攻。
●重心高且不夠強壯是防守端的主要問題。很容易在對抗中吃虧。
●控球不好﹔經常弄丟傳球。得分本能和雙手使用差。

如果Jones能命中投籃，他還有些價值，但40.5%的命中率就另當別論了。他必須提供高命中率，因為他的其他方面實在太差了。在67位中鋒中，他的防守籃板率第61，犯規率第4高，每5.6分鐘犯規1次。他不夠強壯，反應太慢，速度也一般，這使得他雖有臂展卻在防守端很吃虧。

Jones的直線速度不錯，能夠通過跑動提供能量，但他在半場進攻中缺乏價值。他沒有低位能力，錯位中沒有優勢，溜馬讓他執行高位戰術，結果低級失誤往往導致對手輕鬆的反擊。總之他是第12人，但可能在聯盟邊緣繼續待一兩年。