2011 NBA Player Profiles - New Orleans Hornets

在網路上看到的，ESPN著名的數據派大師Hollinger所寫的文章

花了一點時間把簡中換成繁中後，再潤飾成我們比較習慣的用語

不過因為看不到原文，所以有些地方我自己也不是理解的那麼清楚

但總歸我覺得寫得很中肯，而且是相當透徹的分析，有興趣的自己偷偷看就好

因為他的文章是要收費的哩

我會儘量以一天一篇的方式慢慢湊齊，請享用 XD

Jarrett Jack

預計數據：每40分鐘16.3分4.0個籃板5.7次助攻；效率值14.04；ESPN排名第214

●雙能衛，非常擅長投籃製造犯規。
●控球不錯，能夠突破，但運動能力一般，中距離投籃普通。
●強壯但缺乏橫移速度；防守快速的後衛有問題，但能盯防得分後衛。

Jack上賽季做了一個奇怪的決定；在三分命中率41.2%的一年後，他在Hornets不怎麼投了。Jack只有1/6的投籃來自三分線外，控衛中比例最低。

但Jack有一件事做得很好，就是在三分線外造犯規。雖然Durant這點很拿手，但Jack才是大師。防守者只要把手靠近Jack，後者就有辦法讓裁判鳴哨上罰球線，他上賽季還有85%的罰球命中率。

拜這點所賜，Jack雖然很少突破，造罰率卻有不錯的0.34。但他上賽季還投了很多幹拔(急停跳投)、跑投和中距離，這些高難度的投籃導致了生涯最低的命中率。Jack不到1/4的兩分球來自籃下。他在Hornets的角色變化可能是投籃區域改變的部分原因，但還是希望他能在價值更高的區域投籃。

防守方面，Jack的數據能說明問題：對位的控衛效率值高達17.0，但得分後衛只有13.4。雖然他是很少丟球的優質替補控衛，但由於他防守控衛吃虧，他在和Paul同時上場時更有效率。

Eric Gordon

預計數據：每40分鐘23.9分3.2個籃板4.7次助攻﹔效率值19.04﹔ESPN排名第39

●高得分的冷箭手，能夠通過極具力量的突破製造犯規。

●偏矮但非常強壯。投籃不錯，但被高估了。傳球頂多是一般。

●防守端移動不錯，鬥志十足，但缺乏臂展。籃板很差。

Gordon缺席了26場比賽，仍打出了希望之星的表現，每40分鐘得到23.6分──得分後衛第9，同時還很有效率。Gordon以跳投聞名，這多少有些曲解，製造罰球才是他真正的強項。他的造罰率在得分後衛第8，籃下命中率也高達64.8%。

至於他的跳投，是不錯，但稱不上特別──生涯三分命中率是不起眼的37.5%，上賽季中距離命中率則是38.4%。你肯定不會放空他，投籃的威脅也足以為他拓寬突破空間。但他真正的破壞還是來自禁區內強壯的身體。

Gordon還大幅提高了為其他人做球的能力，助攻率提升，能夠通過擋拆發起進攻。他的籃板仍然很差，尤其是他如此強壯，但他的防守還不錯。一切都說明他是聯盟前景最光明的年輕側翼，未來打一兩次全明星賽都是很容易預見的事。

Trevor Ariza

預計數據：每40分鐘13.9分6.4個籃板2.7次助攻；效率值12.74；ESPN排名第113

●運動型側翼，能夠終結進攻，但投籃選擇可能是聯盟最差的。
●外線投籃糟糕，尤其是持球後的投籃。總是為自己製造投籃機會。
●非常好的側翼防守者——身高臂長，速度快，懂得閱讀傳球線路。籃板不錯。

根據效率，Ariza是聯盟最差的單打球員。對此Rockets和Hornets球迷都不會感到奇怪，他們都習慣了Ariza各種打鐵的遠距離跳投。

Ariza的問題是他明明是角色球員，但和Rockets簽下大約後，開始相信自己是王牌球員。因此他總是一對一併勉強投籃，打法竟然和前隊友Kobe差不多。問題是他根本不是Kobe，上賽季三分命中率30.3%，中距離命中率26.3%，還投了總共434次之多！

Ariza完全能做得更好。他是很棒的終結者(籃下命中率65.6%)，如果站穩了投，英雄情結沒那麼重，他還是可以接受的底角三分射手。此外他的防守仍然很好——搶斷率在小前鋒第5，上賽季領導了Hornets的防守復興。

無論如何，如果和Paul搭檔整季，仍然繼續換亂投籃，確實是一件很怪的事。他有潛力成為具備價值的角色球員，前提是他搞清楚自己成不了王牌。

Emeka Okafor

預計數據：每40分鐘12.6分11.8個籃板0.8次助攻；效率值15.09；ESPN排名第71

●籃板型中鋒，能夠保護籃框和近距離擦板終結。
●進攻端球感有限。罰球很差。作為中鋒有一點矮。
●強壯且運動力不錯，但被蓋火鍋驚人地多。

Okafor控制籃板的能力依舊是最強項——他的籃板率在中鋒第14——他還把命中率提高到了57.3%。他很多投籃來自Paul舒服的餵球，籃下命中率高達69.8%。但他不會亂投籃也起到了幫助，超過9成的出手來自10呎內。Okafor如果勤練罰球會幫助更大——連續5個賽季準心不足6成，影響了他出色的造罰率。

Okafor持續存在的一個問題，是會帶球衝向防守者，有13%的投籃被蓋；在每5分鐘至少投籃1次的球員中，只有Chuck Hayes的被蓋頻率更高。這甚至不是Okafor的新問題，他每年在被蓋榜上都能拿到名次。

防守方面，Okafor是球隊的基石。雖然球隊缺乏禁區深度事實，但Hornets有他在場每100回合少丟6.44分，職業生涯在場的防守數據也遠好於進攻。他可能沒法像一些球探希望的那樣打得激情四射，但他強壯，有運動能力，知道該去哪兒，此外他還能通過阻攻來保護籃框，防守籃板也控制得很好。

Chris Kaman

預計數據：每40分鐘18.1分10.3個籃板2.0次助攻；效率值14.41；ESPN排名第88

●左右開弓的低位中鋒，腳步很棒。投籃範圍達18呎。
●控球不穩，經常失誤。籃板很棒。下盤很紮實。
●雖然臂展不足、彈跳一般，但能蓋火鍋。低位防守不錯。經常受傷。

Kaman因膝蓋骨折只打了32場比賽，這是他過去4個賽季第3次缺陣至少25場。不過他在歐錦賽效力德國時表現不錯，新賽季開打應該能找到狀態。

當Kaman能上時，他把低位主導權讓給Griffin，先發位置也讓給Jordan，但他的表現並不比入選全明星那年差；他只是沒法把這些表現累積到數據面而已。

雖然Kaman能得到不少低位出手機會，但他的效率並不高，他不是特別準，無法製造很多犯規，經常丟球，面對包夾的傳球也不好。從在場淨勝分看，他的大部分貢獻都來自防守端，在這裡他的身高、阻攻能力和防守籃板控制力，都比他被高估的低位進攻來得有貢獻。

不過，Kaman的面框開始顯露出威脅。他上賽季10呎命中率46.7%，前一個賽季的外線也不錯。他不穩定的控球讓他很難打擋拆，但跳投會是他將來的努力方向。

Marco Belinelli

預計數據：每40分鐘16.7分3.2個籃板3.2次助攻；效率值12.12；ESPN排名第228

●手感柔和，酷愛出手的側翼。很少攻擊籃框或製造犯規。
●同等身高中控球不錯，但缺乏爆發力，大局觀不好。
●防守一般。身高和移動力不錯，但缺乏強壯和彈跳。

防守效率顯示，Belinelli上賽季是聯盟最容易被打爆的防守者，但可能沒這麼誇張。他以往的數據還可以，對位得分後衛的效率值只有13.8，也不存在明顯的錯位問題。如果Belinelli的防守真這麼差，球隊繼續讓他先發，卻因為防守不好棄用Marcus Thornton就有些莫名其妙了。Belinelli不是Bowen，但比一些人要來得出色。

進攻方面，Belinelli做到了該做的，三分命中率41.4%，每40分鐘能得不錯的17.1分，超過半數兩分球是中距離，命中率也有43.2%。Belinelli即使並非得到完全的空檔，也能夠接球即射，但他的傳球技術需要提高——只有9位得分後衛的助攻率更低。他還能通過傳球製造一些犯規，頗為擅長在出手時往對手身上靠，從而賺分。

Carl Landry

預計數據：每40分鐘17.6分7.1個籃板1.3次助攻；效率值15.50；ESPN排名第116

●矮個大前鋒，懂得在禁區得分和製造犯規。
●移動不錯且球風強硬，但面對身高臂長的低位球員會吃虧。
●投籃範圍15呎，但跳投太多。籃板糟糕。受到膝傷困擾。

數據上看，Landry打出了生涯最差表現，從以往的高效攻擊手成為聯盟普通的水平。他前3個賽季的真實命中率都在6成以上，但上賽季55.5%只在大前鋒中段班。

Landry的造罰率第9，但比賽時開始有些遠離籃框。他在籃下依然很棒，籃下命中率高達75.7%，但將近一半的投籃來自10呎以外，命中率只有36.3%。如果他繼續飄在外線，他就只能在板凳上待著。

同樣令人焦慮的，還有Landry下滑的籃板率。他的數據下滑到糟糕的10.0，防守籃板尤其令人失望——只有兩位大前鋒的防守籃板率比Landry的11.1更低。他籃板糟糕，再加上不會蓋火鍋，臂展也不夠，防守端因此成了累贅。

Al-Farouq Aminu

預計數據：每40分鐘14.6分7.2個籃板1.8次助攻；效率值11.56；ESPN排名238

●翼展出眾的運動型突破手，能夠跑動和終結進攻。外線投籃很差。
●籃板不錯，但打內線不夠強壯。介於兩個前鋒位置之間定位尷尬。
●需要提高控球、決定能力和專注度。失誤太多。

Aminu中距離69投13中，這肯定需要改進才行。他的三分球稍好一些(31.5%)，意味著有希望通過接球即射扮演合格的小前鋒。這位臂展出眾的球員出手姿勢不夠柔和穩定，但他只有21歲，有的是時間改進。

比較急切的問題是，Aminu需要提高控球。他在場上來回奔跑，能夠隨心所欲地終結進攻，但他的持球技術太差，很難靠自己帶球接近籃下。說直接點，是真的很爛，他有全聯盟外線球員最差的失誤率，純組織數值接近墊底。他要麼注意一點，要麼就乾脆別打算了。

Aminu的臂展是防守端和搶籃板的真正利器。他的抄截率在小前鋒第10，籃板率第9。他防守小前鋒還不錯，身體長開後可能能夠防守大前鋒。但在進攻端，他還有很長的路要走。

Willie Green(Free Agent)

預計數據：每40分鐘15.5分3.6個籃板2.2次助攻；效率值10.69；ESPN排名第276

●中距離射手，很少製造犯規或命中三分。突破時為了得分而非傳球。
●同等身高中速度不錯，防守尚可。籃板糟糕。有些偏矮。
●控球不錯，能偶爾客串控衛。大局觀差，容易失誤。

Green是第11人的能力，結果再一次被拖進輪值陣容，每場打20來分鐘，貢獻只是邊緣球員的水平。可能這次至少有了好理由——Hornets陣容深度如此單薄，以至於也沒別的人可挑。

無論如何，Green的禍害比大多數人想像的都大。關鍵是他缺乏三分和罰球出手數；只看比賽這可能還好，但他只投中距離在悄悄地殺死球隊。他的中距離命中率還可以(10呎42.9%)，但這是球場上價值最低的投籃，而他有超過半數的出手來自這裡。結果他的真實命中率極差，加成命中率在66位得分後衛中排第59。

除了中距離跳投，Green沒有其他進攻強項。他雖然控球不錯，但無法為隊友製造進攻機會，失誤也太多了；他的純組織數值在得分後衛第53。

防守方面，Green有些矮，無法抄截，還有同位置最高的犯規率之一，但他快速且富有鬥志。總之他在這一端還算平衡，問題還是出在低命中率的進攻端。

Jason Smith

預計數據：每40分鐘12.0分8.3個籃板1.5次助攻；效率值10.87；ESPN排名第292

●跳投型大個子，能跑能跳。體型還算寬，但不夠強壯。
●控球技術有限，沒有低位能力。很少突破或製造犯規。
●防守擋拆不錯，但搶籃板不行，太經常犯規。

Smith第一個月通過擋拆讓人眼前一亮，但他一展現​​出球探報告所說的潛質，對手就開始蜂擁而上，導致得分率銳減。跳投是Smith唯一的武器，他的中距離命中率高達41.8%，只有1/5的投籃來自籃下。結果就是，他的真實命中率在70位大前鋒排第62。

Smith能偶爾製造犯規，但還得太容易了——他每40分鐘5.44次犯規在大前鋒第10。很多犯規來自擋拆後的非法掩護；他的失誤率作為跳投手也太高了。這兩個因素，使得他的中距離必須更準，或者更經常在籃下得分，才能成為有用的球員。

防守方面，Smith在兩個內線位置都還不錯。他不算強壯，籃板普普通通，但具備移動力，能夠盯防擋拆，7呎的身高也足以乾擾對手投籃。

D.J. Mbenga

無預計數據；ESPN排名第381

●高大笨拙的長人，能跑能跳。犯規瘋狂。
●身高是聯防和低位防守的主要武器。雙手使用差。
●能夠以扣籃終結進攻或者近距離跳投，但進攻其他方面有限。

作為典型的第3中鋒，Mbenga體型巨大且還算有運動能力，因此他在主力離場時能夠扛住防守——尤其是對手有出色的低位球員時。但他其他方面最好別提了。Mbenga的雙手使用太差，雖然身高2.13米體重116公斤，運動能力不錯，籃板卻連合格都稱不上。他的協調性也不好，容易騙，結果只能瘋狂犯規——他上賽季每6.3分鐘犯規1次。

他的問題還有接傳球，他一旦能接下來還是過得去的近距離射手。此外他還會笨拙地非法掩護，失誤率奇高，上賽季超過1/4的個人進攻回合以失誤結束。

Quincy Pondexter

預計數據：每40分鐘10.7分4.8個籃板1.6次助攻；效率值9.28；ESPN排名第385

●運動型側翼，能夠突破和終結進攻。外線投籃糟糕。
●同等身高中臂展出眾。能夠打小球大前鋒。籃板奇差。
●作為新秀打得很膽小。需要展現更多能量。

Pondexter的新秀賽季不能再糟了。他的失誤率同位置第7低，還有50投18中的三分球，這兩項在意料之外，但仍然很差。

癥結是Pondexter被視作能量型的球員，結果他有小前鋒最差的籃板率之一，每40分鐘只得10.2分。他在防守端也沒法蓋火鍋、抄截或者做其他事；他在防守端還算有鬥志，第二年也應該會提高，但確實沒打出首輪秀該有的身價。

Pondexter最好的消息，是Hornets人手短缺，必須得別無選擇地用他。但如果他想在聯盟待更久，就必須提供更多能量，繼續改進跳投。

Patrick Ewing Jr.

無預計數據；ESPN排名第485

●防守向的“雙不能鋒”。運動力和籃板不錯；能量型球員。
●投籃和傳球有所提高。籃球智商高。不擅長自主進攻。
●防守大前鋒不夠強壯，防守小前鋒速度不夠。第12人的類型。

Ewing只為Hornets草草打了19分鐘，他在NBDL的外線投籃還可以(三分命中率33.3%，罰球命中率80.5%)，讓他有望成為一名過得去的小球大前鋒。他缺乏和真正的大前鋒在低位碰撞的體格，在27歲的年紀定位已經註定了。但他聰明和樂於對抗的特質，可能會讓他今年待在聯盟並堅持下去。